La epopeya de "Epopeya"

Mucho se viene hablando actualmente sobre el documental chileno que habla sobre la Guerra del Pacífico. Es más, antes ya he escrito sobre el tema.

Mi punto sigue siendo el mismo: debemos dejar de actuar como cangrejos y mirar hacia delante.

Lamentablemente, el “pozo séptico” de La Razón (Aldo Mariátegui dixit) se ha empeñado en lanzar una campaña alarmista – bien al estilo de R.W Hertz – en la que dice que Chile está intentando “colonizar” al Perú por la “vía legal”, según el informe especial firmado por Ricardo Botto Recavarren.

Aunque, en su página 2, inician con las declaraciones de Alejandro Foxley, en el que declara que no se excluirá ningún tema en el diálogo entre ambas naciones, incluyendo los temas limítrofes, con este “informe” intentan desprestigiarlo y se basan en el prejuicio del “chileno mentiroso”.

¿Y cómo se come eso? Yo creo que, al fiel estilo de las abuelas arequipeñas, calladito y sin chistar. Claro, eso sería si es que en verdad todos los peruanos fuéramos unos niños a los que no se les deja opinar – cosa que intentan ya sabes quién con el regreso de la TV Basura -. Pero existen otro tipo de personas que no nos chupamos el dedo.

Antes que saliera el documental en TV Nacional de Chile, ya el embajador peruano José García Belaúnde ya había puesto el grito en el cielo, pidiendo que se postergara la emisión, para no dañar las relaciones diplomáticas entre Perú y Chile. El canciller chileno Alejandro Foxley asintió y consiguió – no sabemos como – que las peticiones peruanas sean escuchadas.

¿Dijeron algo los bolivianos? Ni pío. Y si lo hicieron, los medios peruanos no lo informan. Me puse a buscar en Internet y no encontré nada.

Mientras tanto, en Santiago, el productor del documental, Patricio Polanco lanza un sustentado reclamo: “Es insólito lo que se hizo, porque ese embajador peruano nunca ha visto el programa. Todos los días las relaciones entre nuestros países se ven afectadas por temas del pasado, por lo que en este caso se hace un flaco favor con tratar de impedir una emisión de un reportaje que los chilenos conozcan lo que piensan los peruanos y bolivianos.”

Mas claro, agua. Y si en verdad estuviese mintiendo, no hubiera mantenido la coherencia en sus declaraciones, como lo ha hecho hasta ahora.

Si la memoria no me falla, la Guerra del Pacífico terminó siendo entre Perú, Bolivia, Chile, con las apariciones especiales de Argentina y Brasil.

Repasemos un poco la historia, según Jorge Basadre. Lo siguiente lo aprendí en la clase del maestro José Agustín de la Puente Candamo, pero es de mi cosecha.

Se suponía entre argentinos y peruanos había una buena relación diplomática y que veían en Chile un enemigo en común, ya que los argentinos tenían reclamos territoriales sobre la Patagonia. El Perú acepta su oferta de alianza militar, pero tenía que consultarlo previamente con Bolivia, ya que así lo decretaba el Tratado Secreto – a voces, claro – firmado con ellos, en el que decía que cualquier nación que quisiera unirse a la alianza peruano-boliviana tenía que ser aceptada por ambos países.

Bolivia, siempre mirándose el ombligo, rechazó la propuesta peruana, ya que demandaba que Argentina le cediera una porción de su territorio, que ellos reclamaban según el principio de uti possidetis, para que pudiera pensarlo. Obviamente la cancillería argentina se zurró en la propuesta.

Mientras todo esto pasaba, Chile y Brasil habían estrechado sus lazos mediante la firma de un tratado en el cual ponían al Perú en el brasero, ya que si Perú atacaba Chile, Brasil no se responsabilizaba de ello y podría atacar por la selva.

Nuestros diplomáticos estaban muy preocupados, como era de esperar. Perú estaba en una posición difícil: romper el pacto con Bolivia y aliarse con Argentina, que estaba muchísimo mejor preparada, o quedarse con ellos y a ver qué pasa. De irse por la primera opción, hubiera sido echar a Bolivia a los brazos de Chile, ya que se especulaba que existía un previo acuerdo que garantizaba que si Chile se unía con ellos, Bolivia tendría derecho a reclamar Puno, Arica y Tacna, que pasaron a depender directamente de La Paz en los años de la Confederación.

Lo lógico hubiese sido correr ese riesgo, ya que toda la armada chilena se encontraba hacia el norte, cerca de Antofagasta y la armada argentina podía frenar el avance brasileño por la costa atlántica, donde estaba concentrado su ejército, y la infantería rioplatense, ubicada estratégicamente en Tucumán, podría avanzar a territorio chileno y atacar por debajo.

PD: No, Mirko. No estoy jugando a la guerrita. Simplemente uso los datos.

Pero en ese momento salió a relucir el mayor defecto que tienen los políticos peruanos: cuando las papas queman, meten la pata. Decidimos quedarnos con Bolivia, causando que Chile firmara un tratado con Argentina, en el que le cedían la Patagonia a cambio de su neutralidad y Brasil se quedó recibiendo inmigrantes italianos para poblar la selva… just in case.

Y el resto es la historia que está en los libros.

En fin. Bueno hubiese sido que esto nos lo enseñaran en los colegios, cosa que así no tendríamos por qué llenarnos de hígado leyendo lo que escribe “La Razón” o las sandeces anti-chileno-criollas de Antauro y Ollanta Humala.

¿Qué nos enseñan en el colegio? Todo lo que perdimos, salpicado por las acciones heroicas de Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Leoncio Prado, Andrés Avelino Cáceres, entre otros. Pero no nos enseñan que la Guerra del Pacífico fue a causa de una pavada hecha por la cancillería peruana, que nos alió con un país que en ese tiempo estaba quebrado. ¡Sólo tenían 20 mil pesos de plata al inicio de la guerra! ¡Y todavía en cuentas por cobrar!

Bueh. A lo pasado, pisado.

Pero ahora, que se lanza este documental, salen los “peruanísimos”. Aquellos que matan por su “nación” y su “territorio”.

Primero miren lo que enseñan, pues. En el colegio me enseñaron que el límite marítimo entre Perú y Chile era el PARALELO a la perpendicular que cruza el Punto de la Concordia, según el Tratado de 1954. El anterior era el paralelo a la Concordia con respecto a la línea ferroviaria que llega al mar, que fue firmado en el 52.

Si firmaste el del 54, rectificando el de 52, perdiste pues. Es la ineptitud de nuestros diplomáticos.

Como peruano – y si nos ponemos exquisitos con esto del territorio, arequipeño y español – me jode. Pero si ya lo firmaste y eso es lo que enseñas en los colegios de tu propio país hasta hace poco… ¡perdiste!

Tengamos en cuenta que nunca nos hemos cohesionado como país. Seamos sinceros con nosotros mismos. Primero tenemos que definir nuestro ombligo antes que comenzar a pelearnos con el ombligo del otro.

“Epopeya” es un documental producido por cineastas chilenos que – según dicen – toca el tema sobre cómo ven los peruanos, bolivianos y chilenos el tema de la Guerra del Pacífico.

A mi parecer, más unificador no puede ser, caray. ¿Cómo se construye la historia? Por la suma de fuentes. Cierto que el ganador de la guerra es el que escribe la mayor parte, pero también hay cosas que omiten ellos que los perdedores recogen.

Tengo amigos chilenos que admiran al Almirante Grau y lo ponen en el mismo pedestal que Prat. También aquellos que reconocen la valentía de Leoncio Prado y Francisco Bolognesi. He leído textos de historia chilenos que hablan del momento en el que un soldado se apresta a fusilar a otro al inicio del desembarque en Lima, en el que viene otro y le grita: “¡No lo mates! El es el Ministro de Guerra del Perú”.

¿Aquí veríamos a Alan Wagner empuñando el fusil? ¡No! Y si lo hace, pago por ver.

El problema es que acá, el peruano siempre ha visto al chileno como “el cuco”. Y esto se agravo más con el gobierno de Velazco Alvarado, que quería invadir Chile para recuperar Arica y Tarapacá. Mi pregunta en clase siempre fue. ¿Para qué? Si es que después de la Primera Guerra Mundial el salitre ya no valía nada, porque Alemania creó la forma de hacer salitre químico. Ahora esas regiones son un desierto árido pobre. ¿De qué nos sirven ahora?

No pues. Somos picones. Y siempre lo seremos. En algunas cosas, como ahora en la Sub-17, está bien. Pero tenemos que voltear la hoja pues… y también dejarle de hacer caso a las sandeces que habla el diario “La Razón” y “Antauro”. Hace fuerza común cumpliendo lo acordado… no destruirnos mutuamente.

Lo que si recomiendo leer en la edición de hoy es la columna de Manuel Jesús Orbegoso, que propone una agenda en la que chilenos y peruanos deben cumplir lo incumplido.

Perublogs Tags: guerra+del+pacifico peru chile politica bolivia argentina brasil jorge+basadre limitrofe problema límites mar concordia garcía+belaunde foxley canciller diplomacia historia impasse bachelet garcía relaciones internacional historia epopeya documental guerra