Católicos hacen alboroto por documental que habla de la Tumba de Jesucristo

Como bien dije antes, el18 de marzo Discovery Channel lanzará para América Latina su documental que habla sobre la Tumba de Jesucristo.

Dicho evento abrirá de nuevo la gran duda existencial: ¿Es el Hombre una creación de Dios, o es éste un producto del Hombre?

Como toda leyenda - si la vemos desde un punto de vista neutral y partiendo que sabemos de ésto mediante la tradición - se basa en hechos reales que ocurrieron en algún lugar del tiempo. Así como existieron Jesús, Mahoma o el Dalai Lama, también existieron Naylamp, Manco Cápac u otros sacerdotes-líderes que crearon un movimiento de culto en un sector determinado de territorio y a un grupo de personas en específico.

Además, todas las religiones tienen una piedra angular en donde descansa toda su creencia. Ese se le denomina el "dogma". Éste es incuestonable. Es "verdad ciega" y es enseñado mediante la tradición como tal y aquellos que cruzan esa delgada línea entre el razonamiento y el cuestionamiento agresivo son considerados "herejes".

Pero veamos qué dicen algunos católicos o evangélicos sobre el asunto. El Ciberpastor lo puso de esta forma:

La piedra en la que descansa el cristianismo es la resurrección de Jesús, si esta es quitada, el cristianismo que en nada.

Veamos lo que dice la Biblia en 1 Corintios 15

12 Pero si se predica de Cristo que resucitó de los muertos, ¿cómo dicen algunos entre vosotros que no hay resurrección de muertos?
13 Porque si no hay resurrección de muertos, tampoco Cristo resucitó.
14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe.
15 Y somos hallados falsos testigos de Dios; porque hemos testificado de Dios que él resucitó a Cristo, al cual no resucitó, si en verdad los muertos no resucitan.
16 Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó;
17 y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana; aún estáis en vuestros pecados.
18 Entonces también los que durmieron en Cristo perecieron.
19 Si en esta vida solamente esperamos en Cristo, somos los más dignos de
conmiseración de todos los hombres.

Si la resurrección física de Jesús no se hubiese efectuado, nuestra fe sería vana, aún estaríamos en nuestros pecados; seríamos la gente más digna de lástima que existe; estaríamos predicando una falsedad.

20 Mas ahora Cristo ha resucitado de los muertos; primicias de los que durmieron es hecho.
21 Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos.

Viendo la creencia ciega que tienen los católicos y evangélicos en que en verdad Jesús resucitó - teniendo como prueba uno de los compendios ideológicos más elaborados y manipulados de la historia de la humanidad - era previsible que ellos reaccionarían de esta forma.

Si Jesús no hubiese resucitado, la fe católica no tendría sentido. Ergo, no tendrían por qué creer. En consecuencia ... han desperdiciado su vida.

No puedo decir que lo que veremos en ese documental es cierto, ya que, como toda investigación, es una conjetura. Al igual que todo lo que está escrito en la Biblia es una conjetura, una narración de algo que pasó y, como la mente humana no es perfecta, llena de metáforas que explican algo que con el tiempo se pierde. Para los lectores actuales la resurrección puede significar - literalmente - volver de los muertos. ¿Quién sabe lo que hubiese significado en ese entonces?

Jesús fue un hombre como nosotros, si es que existió. Y como tal, también debió haber tenido un lado perverso que en la Biblia no se toca. Como joven se debió haber masturbado como cualquiera de nosotros. Es una necesidad fisiológica. También debió amar a una mujer. No todo el tiempo debió haber estado venerando a alguien. Debió comer, defecar, ser mundano y equivocarse también.

Siendo así de mundano, podemos inferir que sus mismas palabras pueden ser sujetas a cuestionamiento, así como las de sus seguidores. Los apóstoles eran personas poco preparadas muy susceptibles al ofrecimiento de alguna "divinidad" que esté a favor de ellos. En el Imperio Romano eran comunes los dioses que avalaban a la clase dominante, que era la minoría absoluta. Viéndolo desde el punto de vista marketero, era más rentable - si alguien quería establecer una doctrina - "crear" un dios que esté a favor de los pobres.

Si no me creen, pregúntense por qué en el Oriente los dioses son gordos, cuando la mayoría muere de desnutrición.

Bien lo dijo Fauggenbach: "El Dios es la proyección de la perfección del Hombre, que nunca podrá alcanzarlo. Para que el Dios sea todo, el Hombre debe ser nada... y viceversa."

Sabemos que dentro de la Biblia hay tantas contradicciones que si en verdad la leyeran con ojos de lector y no de creyente entenderían lo que estoy tratando de decir aquí: no hay mucha diferencia entre Wiracocha, Naylamp, Mahoma y Jesús.

¿No me cree? ¡Lean los versículos resaltados en la cita al Ciberpastor! ¡Ahí mismo está la prueba! Abre la puerta completamente a la luz: ES POSIBLE QUE JESÚS NO HAYA RESUCITADO.

Lo dicen las bienaventuranzas: "Bienaventurados los que creen sin ver". Vemos lo que pasa si no lo hacemos. Prueba: Moisés no entró a Canaan y murió solo. A pesar que luchó y cumplió su tarea, por ser cauteloso fue castigado. Además, en la Biblia lo dice: "Yehová es celoso de su pueblo". ¿No que era perfecto?

Además, desde ahora los curas están haciendo propaganda de la cristiandad y de sus santos dogmas en sus homilías. El día de hoy, en la misa de mi abuela, llamó la atención a los feligreses tildando de "tontos" a aquellos que creen en las irrefutables pruebas de la ciencia que van en contra de la Creación, el Manto de Turín y otras reliquias del catolicismo. Lo único que consiguen es generar mayor confusión.

La ciencia es la máxima expresión actual del razonamiento y humanismo del hombre. Con nuestra mente podemos descubrir cosas nuevas... algo que el catolicismo no entiende. Ellos son estacionarios y su dogma es casi invariable, mas bien actualizable. Se redefinen pero mantienen los mismos preceptos y creencias rancias de hace dos mil años. La ciencia, en cambio, siempre va hacia adelante. Así como obligaron a Galileo a decir que la tierra era plana, ahora obligan a los científicos a no investigar el Genoma Humano. ¿En qué meterán sus narices después, para frenar el avance de la humanidad?

Mi punto es que los católicos no deben armar tanto alboroto por algo que dicen que "atenta contra su fe". Su misma intolerancia contra los de su misma especie - católicos vs evangélicos - es condenable. Ni el más perfecto de los que creen en Dios cumple a cabalidad sus reglas.

Pónganse la mano al pecho y, como ex-católico y ahora agnóstico-ateo (que para mi son la misma cosa), les pido que en vez de patalear por una investigación - que recibe las mismas críticas que el Código Da Vinci y Galileo - se pongan a redefinir su fe.

No estoy en contra de aquellos que han decidido comerse el cuento de que Jesús fue el Hijo de un tal dios celoso que va a venir a castigarnos por nuestros pecados contra el. ¡Son malditas metáforas!

Soy ateo y vivo bajo los buenos valores que me han enseñado mis padres católicos, que ahora se avergüenzan de mi escepticismo y agnosticismo. Es doloroso que tu propia madre te diga "hereje" o "incrédulo" o pedirte - casi ordenarte - a que reces y risible que en cualquier logro mío intente meter a Dios en el asunto.

En ese tipo de situaciones sale a la luz el mayor defecto de cualquier católico o creyente: INTOLERANCIA AL OTRO.

¿No que Jesús dijo: "Ámense los unos a los otros"? ¿Por qué entonces no pueden amar a quien no cree lo mismo que ustedes o que demuestra que lo que creen es posiblemente mentira?

Perublogs Tags: tumba+de+jesús documental historia cristianismo cristiano católico intolerancia cine jesucristo resurrección maría+magdalena dios