El día de ayer el Congreso de México, considerado uno de los paises más católicos del mundo, despenalizó la práctica del aborto, a pesar de recibir duras críticas por parte del Vaticano, que incluso llegó a llamarlos "terroristas de la vida".
Según lo acordado por la oposición, se ha decidido modificar el Código Penal para que el aborto no sea ilegal hasta después de las 12 semanas de embarazo, dándole el poder de decisión a las mujeres sobre su cuerpo.
Quienes se oponían eran directamente el papa Benedicto XVI, quien fue acusado por la oposición de tratar de inmiscuirse en asuntos de Estado, y siendo el representante legal de un Estado, no podía tratar de usar sus influencias mediáticas e ideológicas - tales como el catolicismo o sus adjetivos medievales - para socavar las intenciones de una medida que podría beneficiar a muchos.
Sin embargo, Angelo Amato, secretario de la Congregación de la Doctrina de la Fe - aquellos que hace un momento eliminaron el "limbo", demostrando que el cielo y el infierno, así como la esencia de la salvación del hombre según el catolicismo no es más que una cuestión ideológica modificable, así como la Biblia, entre otros - llamó a las clínicas abortivas lucrativas como una especie de "mataderos de seres humanos".
Además, se pronunció en contra del aborto - "terrorismo con rostro humano" (alguien debe recordarle a la Inquisición) - y a la eutanasia - acto de piedad o para él: "término para atenuar la muerte con dignidad".
Lo que más molesta de esta intromisión católica es el derecho que ellos mismos se atribuyen de pontificar sobre el deber ser del ser humano, cuando de por si ellos no son tan "santos" que digamos. Debemos recordar sus pasados crímenes contra la humanidad (Cruzadas, Inquisición, venta de indulgencias y manipulación mediática) y deben comenzar a dejar de apropiarse del cuerpo de la mujer, ya que ellas tienen al final la decisión de hacerlo o no.
¿Por qué todas las religiones sienten que tienen derecho sobre las libertades individuales de las mujeres, en especial en sobre decidir sobre su propio cuerpo?
Además, para rematarla, el purpurado Amato - uno de los más poderosos de la Iglesia - declaró que la única salida a toda esta senda del pecado es vivir una vida conforme al evangelio y una vida cercana a dios. Osea, con esto demuestra un punto: si todos los seres humanos decidimos dedicar nuestra vida a dios, tal como lo manda el evangelio y escucháramos su llamado, nos volveríamos curas, célibes y la humanidad se extinguiría por falta de la pecaminosa "reproducción".
¿Qué es mejor? ¿Un bebé no deseado, concebido en una violación o resguardar la vida de la madre, que podrá rehacer su vida? ¿Por qué tiene que meterse alguien que no sabe lo que es sentir que una vida nace por su descendencia y pontificar sobre ello?
Yo estoy a favor del aborto como una decisión para resguardar la vida y futuro de la madre y, como tal, es decisión suya. Un bebe no tiene la culpa que sus padres sean unos tarados y sea no deseado. ¿Debe sufrir hambre? No. ¿Los padres deben echar por tierra su futuro por un error que puede ser subsanable? No. Les servirá de lección. Y, si no, pues que los castren.
Cierto que el aborto debe ser permitido, pero también regulado. Las medidas correctivas deberían indicar a que una persona pueda realizar una cierta cantidad de abortos bajo la supervisión de un médico y firmando una carta penal que sea efectiva según la razón aducida para realizar el acto, cosa que si vuelve a cometer un "error", sea penalizada.
Concientizar que el aborto no es otro "método anticonceptivo" es algo que debemos empezar. Además, los seres humanos son inteligentes por defecto: aprenden del error si es que tienen la suficiente inteligencia social y racional para hacerlo. Pero no deberíamos escuchar a personas que nunca pasarán por ese sentimiento.
En resumen, el aborto debe ser permitido, pero controlado. No hay que ser fatalistas ni sacar la carta del "Diablo". Ya estamos muy grandes para creer en el Cuco. Además, si bien los purpurados tienen una buena intención - por defecto -, ellos sólo se basan en la fe, que es algo intangible, discutible y, hasta cierto punto, increíble.
Más información en el Milenio y Telam.
Perublogs Tags: aborto congreso méxico aprobación vaticano disparates angelo+amado purpurado católico intromisión papa benedicto+xvi terrorismo eutanasia
6 personas discuten:
Definitivamente un gran avance para la razón. Precisamente ayer vi Shophie Scholl, no se si sabes la historia. Una chica que hacía unas publicaciones en contra del gobierno nazi en plena guerra, en fin, la atrapan y la matan como es previsible.
Me ponía a pensar acerca de la libertad y de cómo los grupos de poder siempre intentan cortar las libertades individuales de las personas en pos de la "seguridad", la "igualdad", la "grandeza de un país/un reino/un imperio/una fe...".
Como diría un típico limeño que ya está harto de tanta huevada: "No hay derecho pues hermano".
Yo no puedo realmente creer como este mundo puede quejarse tanto de tantas matanzas, de tantas injusticias y todavia preguntarnos DONDE ESTA DIOS?????? POR QUE DIOS PERMITE TODO ESTO???? Si estamos bien llevados del @#!!%#$ es por que nosotros mismos asi lo hemos querido al darle paso al demonio para que destruya este mundo mediante el ABORTO. Como todavia podemos preguntarnos donde esta Dios, si el nos da estos bebes como regalo maximo de amor por nosotros, si EL su rostro lo plasma en cada uno de estos ninos inocentes, sin culpa alguna. Por que en vez de dar vida damos muerte, y luego preguntamos POR QUE DIOS MIO???? Cuando nos sentimos enfermos, debiles, con problemas y aun peor cuando se nos esta muriendo un ser amado. Por que clamamos justicia cuando somos injustos, por que pedimos vida cuando lo unico que damos es muerte. Solo analicemos un poco por que nuestra sociedad y el mundo entero esta tan llevado, pensemos en un cambio que nos llene de vida y amor. Solo pensemos un poco, aun estamos a tiempo, y si este mensaje no te conmueve ni tanta vida inocente tampoco, solo preparate para darle cuentas al que permitio que tu existieras para permitir estas masacres, DIOS NUESTRO PADRE CREADOR.
NO PUEDE SER QUE ESTEMOS A FAVOR DEL ABORTO NO SE SI YA LO HAN PENSADO BIEN PERO ES QUITARLE LA VIDA A UN SER VIVO INOCENTE Y TODOS SABEMOS QUE CADA UNO ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS Y NO SE VALE QUE UNA CRIATURITA PAGE POR TUS ERRORES PIENSALO SABES RAZONAR O NO?
Los participantes del aborto tanto como doctores,enfermeras, consejeros y todos los que han promovido y promovieron estos ASESINATOS y lograron que el pais mas CATOLICO DEL MUNDO ENTERO SE MANCHARA DE SANGRE CON ESA LEY DE MIERDA PAGARAN MUY CARO SU ERROR, MUY CARO SI NO SE ARREPIENTEN AHORA MISMO, TODAS ESTAS PERSONAS...DIGO...SI AUN SE LES PUEDE LLAMAR ASI A ESTOS DEMONIOS...DESEARAN JAMAS HABER EXISTIDO...DIOS ES UN SER MISERICORDIOSO Y LLENO DE AMOR DISPUESTO A PERDONAR A QUIEN DE EL BUSCA... PERO SU FURIA Y DOLOR ES MAS GRANDE QUE EL MAR Y DE TODAS LAS TEMPESTADES.. ASI QUE SI AUN NO T CONMUEVES...PREPARATE...POR QUE DIOS NO C QUEDA CON NADA DE NADIE Y ALGUN DIA TE PASARA LA FACTURITA POR VENTANILLA...POR TODO LO QUE TENDRAS QUE PAGAR
PREPARENSE TODOS.....
CLÍNICAS ABORTIVAS
Rafael del Barco Carreras
Me inicié en la VIDA a los diecisiete años, 1957, en la Plaza Cataluña, empleado de banca, y estudiando por las tardes en el edificio del Banco de España, Instituto Bancario, hasta la mili. Uno de mis compañeros vivía en la calle Unión, pleno Barrio Chino, y en uno de tantos paseos le pregunté que era eso de GOMAS Y LAVAJES. Se echó a reír, se reía de mi ignorancia, no tenía ni idea de mi internado dirigido por sacerdotes. “Y ABORTOS”, me contestó. Consulté una enciclopedia. Me quedé de piedra. Después el desarrollismo de los 60 me pilló ya de “banquero” y triunfando. Y seguí de sorpresa en sorpresa, mi ciudad escondía tanta porquería que me zarandeaba sin piedad.
Eran los años de Perpiñán, con colas de catalanes del sur ante sus multisalas porno, o abarrotando el Casino de Le BOULOU, y Londres, donde se abortaba en clínicas bien equipadas, con médicos y no cutres matronas en apestosas habitaciones. Pero a mis sesenta años, la ciudad, que ya no me sorprendía, me insultaba de nuevo señalándome lugares de superlujo, a la vista, sin recato, y sabiéndolo TODO EL MUNDO. Lo cito en el 2005 en www.lagrancorrupcion.com cuando escribo sobre los FISCALES JEFES VITALICIOS, José María MENA y Carlos Jiménez Villarejo. Así pues la noticia no me sorprende, y como siempre en los grandes casos de corrupción con denuncia desde el extranjero.
Si la prohibida prostitución del Barrio Chino, y de los varios barrios chinos “perfumados”, calle Londres, Carretera Sarriá, Río Rosas, la dominaba y explotaba la Policía, ahora de la noticia me sobresalta que entre los detenidos un PSIQUÍATRA DE BRIANS, de la GENERALITAT, y por desgracia conocido mío. Y de golpe me saltó a la cara uno de tantos porqués de que mientras yo salía de prisión siete días después de cumplir absolutamente toda mi condena, fecha de salida 28-10-2004, licenciamiento 19-10-2004, a Javier de la Rosa Martí le concedían dos terceros grados y un art. 100.2 en solo tres meses, una barbaridad contra todo reglamento. Y lo más chusco que yo remataba una condena por unas letras de la primera mitad de los 80 de la sociedad Solares y Patrimonios SA, presidida por su padre Antonio de la Rosa Vázquez. ¡Media vida, arrastrando el estigma de los De la Rosa!.
El primer día de la noticia me llamó la atención, ¡de viejo descreído por maltratado!, que un médico “sudaca” triunfara tanto y durante tanto tiempo en Barcelona, con tanta inspección y control ¿¿?? en sectores tan clave como la SALUD. Lo comenté a mis pocos íntimos, ¡y salta la liebre!, el hombre, sumergido entre los corruptos y gansters de la ADMINISTRACIÓN, a su mando o simplemente pagándoles el ráquet mafioso, de izquierdas o derechas (el propio Pujol vive a un tiro de piedra de una de las clínicas, reluciente y anunciada). ¡Y ahora los políticos a marear la perdiz echándose florituras!. Que si el aborto esto y lo otro…no…no…¿y sobre esos informes psiquiátricos?...¿cómo se desmonta la Gran Corrupción?... La humanidad seguirá fornicando, y sobre esos y todos sus grandes problemas vitales a legislar POCO, CLARO, Y SIN RESQUICIO para la arbitrariedad funcionarial.
Y recordé a PILAR PATO, letrado-jefe de la Oficina Técnica de La Modelo, 1980, de la que fui ordenanza, interpretando el Test de Rochas, el de las manchas, sin titulación alguna (y si la hubiera tenido igual, porque aquello era una patochada), rellenando el corto formulario que decidía los GRADOS PENITENCIARIOS, y que yo mecanografiaba… y sin dormir me puse al ordenador…mi terapia... ¡Qué vida, cuánta porquería!.
Excelente informacion muy util ademas estoy de acuerdo con la opinion del vaticano los apoyo porque es un asesinato.
Publicar un comentario en la entrada